<\/p>\n
En primer lugar he de decir que no ten\u00eda ning\u00fan conocimiento previo a cerca de \u201cOpen Science\u201d. Todo lo explicado en el seminario era nuevo para m\u00ed, por lo tanto la opini\u00f3n que tengo al respecto se basa \u00fanicamente en lo aprendido en dicha charla y carece de cualquier prejuicio previo.
\nLa idea de compartir datos, procesos y resultados de una investigaci\u00f3n, no s\u00f3lo tras su finalizaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n durante su desarrollo aporta una serie de ventajas al mundo acad\u00e9mico y cient\u00edfico, entendido como una comunidad. El tener un total conocimiento acerca de lo que otros compa\u00f1eros est\u00e1n desarrollando evita la inversi\u00f3n de tiempo y dinero en proyectos redundantes, facilita el intercambio de ideas, permite evaluar los procesos de una forma mucho m\u00e1s fiable y transparente y acelera la investigaci\u00f3n en general, siendo mucho mayor el progreso y la informaci\u00f3n disponible para todos los ciudadanos.
\nEstas ventajas me resultan familiares, pues son las presentadas cuando en un grupo de investigaci\u00f3n, o en una empresa se habla del trabajo en equipo, por lo tanto si yo tuviese que definir el concepto de \u201cOpen Science\u201d, lo har\u00eda partiendo de la premisa de considerar a toda la comunidad cient\u00edfica como un \u201cmacroequipo\u201d.
\nY \u00bfqu\u00e9 necesita un equipo para triunfar? La total confianza entre sus miembros, la necesidad de dejar atr\u00e1s el ego, y estar completamente concienciado de que a largo plazo es m\u00e1s productiva la colaboraci\u00f3n y el comparto de medallas, que la negaci\u00f3n de ayuda a un compa\u00f1ero para conseguir el \u00e9xito en solitario.
\nLa transici\u00f3n del modelo tradicional de publicaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n al modelo \u201cabierto\u201d requiere de valientes que conf\u00eden en su trabajo, que vean compensados sus esfuerzos tan solo con la satisfacci\u00f3n de saber que su investigaci\u00f3n es \u00fatil, y que su altruismo acad\u00e9mico sea premiado al menos con el uso honesto y responsable de su trabajo por parte del resto de investigadores.
\nSin embargo, no puedo evitar pensar que la realidad es otra. Desde el punto de vista del investigador como individuo que trabaja en una continua competici\u00f3n a la caza de m\u00e9ritos, becas, proyectos y acreditaciones, veo complicado eliminar las reticencias frente al comparto de informaci\u00f3n. Son muchos los investigadores que no trabajan por amor al arte, o mejor dicho a la ciencia, sino en busca de una recompensa, como en cualquier otra profesi\u00f3n, hecho que no desapruebo mientras no vaya acompa\u00f1ado de una competici\u00f3n \u201csucia\u201d.
\nActualmente, la colaboraci\u00f3n del gobierno y las empresas a la investigaci\u00f3n es escasa, se trata de un mercado en el que no hay espacio para todos, y solo sobrevive el m\u00e1s fuerte. \u00bfY el m\u00e1s fuerte es el m\u00e1s talentoso, o el m\u00e1s astuto? El actual m\u00e9todo de reconocimiento de m\u00e9ritos fomenta la publicaci\u00f3n masiva de trabajos vac\u00edos de contenido, la influencia de contactos y la creaci\u00f3n de personajes con impresionantes curr\u00edculos que en realidad no han aportado nada a la ciencia y al conocimiento, y hace que la meta de esta carrera sea rellenar p\u00e1ginas de revista, dando lugar no a aut\u00e9nticos investigadores con amor por su profesi\u00f3n sino a lo que denominar\u00e9 como \u201ctontos ilustrados\u201d. Por lo tanto, veo dif\u00edcil que esas personas apuesten por el \u201cOpen Science\u201d y que frente a la presi\u00f3n ejercida por ellos lo hagan las nuevas generaciones.
\nPara que \u201cOpen Science\u201d deje de ser una idea ut\u00f3pica se requiere de personas \u00edntegras e inteligentes, sin miedo a que la reproducci\u00f3n de sus trabajos deje en evidencia sus defectos, y que apuesten por un sistema que d\u00e9 libertad a la naturaleza divulgadora del investigador, rompiendo con las barreras artificiales que nos obligan a ser part\u00edcipes de un sistema que mina la ilusi\u00f3n con la que un d\u00eda empezamos.
\n#IamAnOpenScientistBecause I trust in my research.<\/p>\n
En primer lugar he de decir que no ten\u00eda ning\u00fan conocimiento previo a cerca de \u201cOpen Science\u201d. Todo lo explicado en el seminario era nuevo para m\u00ed, por lo tanto la opini\u00f3n que tengo al respecto se basa \u00fanicamente en lo aprendido en dicha charla y carece de cualquier prejuicio previo. La idea de … Seguir leyendo Open Science, El Reto.<\/span>