{"id":144,"date":"2015-05-18T04:29:07","date_gmt":"2015-05-18T02:29:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.curatore.es\/foster\/?p=144"},"modified":"2015-05-18T04:29:07","modified_gmt":"2015-05-18T02:29:07","slug":"el-desafio-de-la-ciencia-abierta","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.curatore.es\/foster\/todos\/el-desafio-de-la-ciencia-abierta\/","title":{"rendered":"El desaf\u00edo de la Ciencia Abierta"},"content":{"rendered":"

Soy alumna del Doctorado en Documentaci\u00f3n: Archivos y Bibliotecas en el Entorno Digital<\/a> y mi tema de investigaci\u00f3n son los conocimientos, opiniones y pr\u00e1cticas de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en Acceso Abierto de investigadores evaluadores en Argentina<\/a>. \u00a0Tal y como se ha expuesto varias veces en el workshop Open Science (Horizon 2020)<\/a> creo que es fundamental el tema de la evaluaci\u00f3n<\/strong> de la actividad cient\u00edfica a la hora de incentivar tanto el Acceso Abierto como la Ciencia Abierta<\/a>. Este worshop me ayud\u00f3 a tener un panorama m\u00e1s profundo sobre lo que implica la Ciencia Abierta, empezando por la excelente introducci\u00f3n al tema por parte de Reme Melero<\/a>.<\/p>\n

Las pol\u00edticas de evaluaci\u00f3n junto con las opiniones y pr\u00e1cticas de los evaluadores influenciar\u00e1n indudablemente la adopci\u00f3n de pr\u00e1cticas abiertas de investigaci\u00f3n por parte de los j\u00f3venes investigadores. \u00a0Por ello creo que son bienvenidas las declaraciones p\u00fablicas como la Declaraci\u00f3n de San Francisco sobre Evaluaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n<\/a> y el Manifiesto de Leiden sobre Indicadores de Investigaci\u00f3n<\/a> que promueven principios por una evaluaci\u00f3n m\u00e1s transparentes. Estas declaraciones enfatizan evitar la evaluaci\u00f3n que se apoya solo en m\u00e9tricas cuantitativas de evaluaci\u00f3n de las publicaciones (como el factor de impacto), sino tambi\u00e9n considerar medidas m\u00e1s amplias del impacto y otros productos de investigaci\u00f3n como son los datos, adoptando indicadores multidimensionales, m\u00e9tricas cualitativas y complementarias.<\/p>\n

Hace tiempo ya que venimos trabajando y participando del movimiento de Acceso Abierto en mi pa\u00eds<\/a>, tratando ayudar a crear las condiciones para que la ciencia y el conocimiento vuelvan a ser bienes comunes<\/a>. Como activistas de este movimiento hemos creado hace unos a\u00f1os la Lista Latinoamericana sobre Acceso Abierto y Repositorios<\/a> para ayudar a expandir este movimiento en la regi\u00f3n. Venimos publicando en Acceso Abierto y difundiendo en repositorios institucionales y tem\u00e1ticos<\/a>. Del mismo modo, conocimos y aprovechamos las bondades de la liberaci\u00f3n de los datos<\/a> utilizando datos ya disponibles para realizar un nuevo an\u00e1lisis y publicaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

En mi pa\u00eds hemos avanzado mucho pues ya tenemos en vigencia la Ley de repositorios digitales institucionales de acceso abierto en Argentina<\/a> que ha sido un catalizador para que muchas instituciones crearan sus repositorios de acceso abierto y se adhirieran al Sistema Nacional de Repositorios Digitales<\/a>. Sin embargo, adem\u00e1s de tener una ley es necesario un cambio cultural en las pr\u00e1cticas de investigaci\u00f3n y de evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n<\/a>. Se requiere realizar acciones de difusi\u00f3n y sensibilizaci\u00f3n sobre Acceso Abierto, as\u00ed como crear servicios de valor agregado en los repositorios institucionales de modo que los investigadores puedan aprovechar los beneficios del acceso abierto, adem\u00e1s de mecanismos de seguimiento del cumplimiento de la ley, entre otras acciones.<\/p>\n

De forma similar a lo que exige el programa de financiamiento Horizonte 2020<\/a>, en el caso de la ley argentina de acceso abierto, se requiere el establecimiento de pol\u00edticas institucionales para la gesti\u00f3n, el acceso p\u00fablico y la preservaci\u00f3n de datos primarios de investigaci\u00f3n<\/a>. Asimismo, la ley obliga a que todo financiamiento proveniente de agencias gubernamentales y de organismos nacionales de ciencia y tecnolog\u00eda debe exigir la presentaci\u00f3n de un plan de gesti\u00f3n de los datos primarios<\/a> acorde a las especificidades propias del \u00e1rea disciplinar. \u00a0En este sentido me pareci\u00f3 sumamente valiosa la informaci\u00f3n compartida en el worshop sobre c\u00f3mo dise\u00f1ar un plan de gesti\u00f3n de datos<\/a>.<\/p>\n

Joy Davidson, Directora Asociada del Digital Curation Centre (DCC)<\/a> nos ofreci\u00f3 una gu\u00eda con los pasos necesarios para que nuestros datos puedan ser compartidos con otros investigadores. No solo debemos preparar un plan de gesti\u00f3n de datos porque es un requerimiento<\/em> de nuestros financiadores. Planificar c\u00f3mo vamos a gestionar y compartir los datos que producimos en nuestras investigaciones nos ayuda a:<\/p>\n