Para comenzar quiero presentar mi perfil: Soy un ingeniero que trabaja en el departamento de f\u00edsica de la Universidad Carlos III de Madrid desde hace varios a\u00f1os y actualmente estoy desarrollando mis estudios de doctorado. Creo que puedo afirmar que poseo una carrera investigadora de cierto bagaje ya que he tenido la oportunidad de participar en proyectos de investigaci\u00f3n de financiaci\u00f3n p\u00fablica y europea, proyectos con empresas, he participado en congresos, workshops y he podido publicar algunos de mis trabajos m\u00e1s innovadores de todos estos a\u00f1os.<\/p>\n
Previamente a mi asistencia a este seminario mi conocimiento sobre la ciencia abierta era m\u00ednimo, casi lo que pod\u00eda haber razonado del contexto y significado de las palabras ciencia abierta. S\u00ed era conocedor de la filosof\u00eda del software abierto; y hab\u00eda le\u00eddo alg\u00fan art\u00edculo period\u00edstico sobre las nuevas revistas de publicaci\u00f3n gratuita de acceso abierto para los lectores, en contrapartida a las pol\u00edticas de pago que imponen las editoriales de publicaciones cient\u00edficas para este tipo de publicaciones de acceso libre.<\/p>\n
Debido a mi desconocimiento anterior, la participaci\u00f3n en este seminario me ha proporcionado mucha informaci\u00f3n que desconoc\u00eda previamente y me ha permitido forjarme una opini\u00f3n m\u00e1s fundamentada al respecto.<\/p>\n
Creo que los principios que se proponen con el t\u00e9rmino ciencia abierta son muy interesantes y plantean la aproximaci\u00f3n m\u00e1s l\u00f3gica desde el punto de vista de la ciencia al servicio de una sociedad m\u00e1s prospera, igualitaria y sostenible. Sin embargo, creo que algunos de las bases en las que se est\u00e1 sustentando la ciencia abierta obvian algunos fundamentos de la sociedad actual que hacen que me plantee ciertas dudas el \u00e9xito de este atractivo proyecto.<\/p>\n
Hoy en d\u00eda todos los \u00e1mbitos de la vida, entre los que se incluye la investigaci\u00f3n, est\u00e1n copados por un capitalismo mercado que promueve la competencia entre todos los agentes econ\u00f3micos, a todos los niveles. Quiz\u00e1s sea porque el t\u00e9rmino competencia est\u00e9 siendo mal entendido o por alguna otra causa que se escapa a mi entendimiento, pero este capitalismo de mercado ha producido una intensa tendencia al individualismo (tanto personal, como institucional) en el que la idea de lo com\u00fan est\u00e1 cada vez m\u00e1s arrinconada. En el \u00e1mbito de la investigaci\u00f3n esto se traduce en un cada vez mayor acaparamiento de la propiedad intelectual, con el fin de conseguir una ventaja en el mercado respecto a nuestros competidores. A modo de ejemplo, de todos conocidos es la guerra de patentes entre Apple y Samsung, o el problemas con el desorbitado precio del tratamiento de la hepatitis C por los derechos de patente de una farmac\u00e9utica. A lo anterior ha de unirse el modelo de financiaci\u00f3n actual de las universidades p\u00fablicas, a las que cada d\u00eda en mayor medida se las est\u00e1 privando de financiaci\u00f3n p\u00fablica, forz\u00e1ndolas a entrar en el mercado competitivo. Esto est\u00e1 degenerando en grupos de investigaci\u00f3n cada vez m\u00e1s cerrados y desconfiados de posibles competencias de sus iguales, l\u00edneas de investigaci\u00f3n marcadas por los intereses empresariales, b\u00fasqueda de la productividad cortoplacista en la investigaci\u00f3n, cient\u00edficos cada vez peor pagados, con mayor inestabilidad laboral y m\u00e1s preocupados de la venta de sus investigaciones que de realizar una investigaci\u00f3n realmente excelente y de inter\u00e9s general, etc. Todos \u00e9stos, factores que van en contra de la idea de ciencia abierta.<\/p>\n
No obstante, estos inconvenientes no deber\u00edan ensombrecer todas las grandes virtudes que plantea la ciencia abierta, s\u00f3lo han de servir de advertencia para realizar una puesta en pr\u00e1ctica realista. Sinceramente, creo que ser\u00eda un error dejar el desarrollo de la ciencia abierta en manos de la \u00e9tica de los investigadores y las instituciones cient\u00edficas, ya sean p\u00fablicas o privadas. Creo que el desarrollo de la ciencia abierta deber\u00eda ir ligado a la implantaci\u00f3n de una normativa que regule de forma sencilla los t\u00e9rminos en los que ha de implantarse. La idea b\u00e1sica en la que, en mi opini\u00f3n, deber\u00eda sustentarse este desarrollo es en que SIEMPRE que una investigaci\u00f3n est\u00e9 financiada con dinero p\u00fablico, los resultados (conclusiones, datos, software, etc.) de esta investigaci\u00f3n deben ser reproducibles y de acceso p\u00fablico.<\/p>\n
Durante la celebraci\u00f3n del seminario twitte\u00e9: #IamAnOpenScientistBecause I would like to feel part of semething bigger \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n Para comenzar quiero presentar mi perfil: Soy un ingeniero que trabaja en el departamento de f\u00edsica de la Universidad Carlos III de Madrid desde hace varios a\u00f1os y actualmente estoy desarrollando mis estudios de doctorado. Creo que puedo afirmar que poseo una carrera investigadora de cierto bagaje ya que he tenido la oportunidad de participar … Seguir leyendo Reflexiones sobre open science tras el workshop \u00abWinning Horizon2020 with Open Science\u00bb<\/span>