El seminario impartido en la Universidad Carlos III de Madrid en mayo del 2015 fue una buena introducci\u00f3n a t\u00f3picos que deben ser contemplados cuando se habla de Open Science. Es interesante saber que existen tantos recursos y que se dedica tanto empe\u00f1o para completar un sistema abierto que beneficie a todos, protegiendo al investigador y ofreciendo el producto cient\u00edfico a todos.<\/p>\n
Al inicio, se nos explic\u00f3 de qu\u00e9 se trata el framework de O.Sci. No solo consiste en hacer que el producto cient\u00edfico, i.e. las publicaciones cient\u00edficas, sean accesibles libremente a todas las personas, eso ya lo hacen algunas revistas de pago una vez transcurrido un cierto tiempo. Se trata de que adem\u00e1s de que la publicaci\u00f3n est\u00e9 disponible gratuitamente, tambi\u00e9n el borrador est\u00e9 abierto a comentarios y cr\u00edticas de cualquier persona que se quiera involucrar en el proceso de correcci\u00f3n del art\u00edculo. Se trata tambi\u00e9n de que los datos sean publicados abiertamente para que otros grupos cient\u00edficos, y cualquier persona que tenga especial inter\u00e9s en ciencia, puedan confirmar los resultados y puedan analizarlos de alguna otra manera, siempre que se respete la licencia sobre los datos.<\/p>\n
Me pareci\u00f3 que la discusi\u00f3n se torn\u00f3 interesante en el momento en que se inici\u00f3 a hablar acerca de la compartici\u00f3n de datos. Algo que qued\u00f3 muy claro, es que los datos no deber\u00edan hacerse p\u00fablicos antes de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo, algo que claramente preocupa a muchos cient\u00edficos pues esto puede generar problemas, sino de plagio, de choque en el desarrollo de la investigaci\u00f3n. \u201c\u00bfY si luego de publicar mi art\u00edculo quiero usar mis datos para alg\u00fan otro estudio?\u201d se escuch\u00f3 entre las preguntas del p\u00fablico. Pues claramente el cient\u00edfico es tan libre de publicar los datos como de no hacerlo, al final del d\u00eda es una decisi\u00f3n. El asunto es que si se quiere ser transparente en el proceso de investigaci\u00f3n es necesario que se brinden datos y\/o m\u00e9todos para que otros grupos cient\u00edficos puedan confirmar los resultados independientemente. Esto al final es lo que se quiere en la ciencia, que los resultados sean reproducibles, y no se puede garantizar la reproducibilidad si se desconoce las condiciones, m\u00e9todos y los datos de partida de un estudio.<\/p>\n
Otra pregunta que se abord\u00f3, y que resulta de similar importancia a si se debe compartir los datos de la investigaci\u00f3n fue\u00bfpor cu\u00e1nto tiempo se deben guardar los datos? En nuestra era, y en especial en la \u00faltima d\u00e9cada, nos hemos transformado en un mar de datos. Existen muchos centros de investigaci\u00f3n, en cada uno de ellos hay circulaci\u00f3n de cient\u00edficos, y cada cient\u00edfico va variando los proyectos de investigaci\u00f3n y con ello los datos recogidos o producidos. El almacenamiento de datos no es algo tan trivial como suena. La primera idea en la cabeza de muchos\/muchas habr\u00e1 sido \u201cpues se compra una unidad de almacenamiento externo y listo\u201d, pero no es tan sencillo. El almacenamiento debiera realizarse en alg\u00fan repositorio que permanezca abierto al p\u00fablico. Ello normalmente implica tener un servidor con suficiente espacio de disco. El mantener un servidor no es algo barato, no solo por el precio del equipo y los gastos de mantenimiento, sino tambi\u00e9n por los gastos de funcionamiento. Siendo un repositorio abierto \u00bfqui\u00e9n se encarga de mantenerlo? \u00bfes un servicio vendido? Muy definitivamente el investigador no va a elegir pagar para almacenar sus datos y tenerlos accesibles al mundo, de esto debe encargarse el centro de investigaci\u00f3n. Esto implica que los entes que financian la investigaci\u00f3n, en \u00faltima instancia, son los que deben interesarse en mantener y formar un esquema de ciencia abierta para que los investigadores se sientan seguros de optar por este camino. Esto es algo que poco a poco se va haciendo, y para lo que de todas maneras se cuenta con servicios gratuitos en internet, con una cierta limitaci\u00f3n de espacio, claro est\u00e1, pero servicio libre al fin.<\/p>\n
El seminario concluy\u00f3 dej\u00e1ndonos una idea amplia de las opciones que podemos tomar y que debemos investigar m\u00e1s a fondo para la publicaci\u00f3n de nuestro trabajo como investigadores.<\/p>\n
#IamAnOpenScientistBecause knowledge should be accessible to everyone and open to everyone’s criticism<\/p>\n
El seminario impartido en la Universidad Carlos III de Madrid en mayo del 2015 fue una buena introducci\u00f3n a t\u00f3picos que deben ser contemplados cuando se habla de Open Science. Es interesante saber que existen tantos recursos y que se dedica tanto empe\u00f1o para completar un sistema abierto que beneficie a todos, protegiendo al investigador … Seguir leyendo Comentarios sobre el seminario OpenScience<\/span>